Hallo,
benutzt jemand den Presonus Faderport unter C9 und Win 10? Wenn ja läuft dieser? Möchte demnächst auf C9 upgraden und überlege mit den FAderport zu besorgen. Sind gerade 145€ zu haben.
Viele Grüße
Lukas
Ich selbst zwar nicht, aber der soll gut laufen. Habe das hier mal irgendwo gelesen.
C9 und Win10 (64-Bit)?
Keine Ahnung. Bestell ihn doch einfach.
Unter Windows 8 - 64bit läuft er mit Cubase 9.
Der Pan Knopf ist leider nicht besonders gut bei mir - und bei einem Kollegen war das auch so.
Ich habe ihn aber wegen des Motorfaders.
Und der ist gut.
Presonus und Steinberg sind ja auch so super gute Freunde… 
Ich nutze den Presonus Faderport mit W10-64, Skylake Board, i7-6700K und Cubase 9, funktioniert perfekt.
Auch mit älterem BS und älteren Cubase Versionen hatte ich nie Probleme.
Leider ist Cubase 9 allgemein ein riesiges Problem, C8 läuft auf meinem völlig stabil, mit den selben Projekten stürzt C9 fast alle 10 Minuten ab.
Also:
Faderport ja.
C9 erstmal besser nicht…
das mit dem panpoti kann ich auch bestätigen. der ist nix.soll heissen das man mehrere umdrehung braucht bis man das signal zu einer seite gepant hat.manchmal passiert auch garnix wenn man ihn dreht
der rest ist aber gut
Noch ein Hinweis an den TE.
Ich weiss nicht ob Du weisst, dass hier ein neues Modell kommt: Faderport 8
Gestern kam die Meldung, dass es nun lieferbar ist. Hat gegenüber dem Faderport acht Motorfader und diverse - konfigurierbare (?) - Knöpfschen und Schalterschen und so 
Natürlich totale Integration in S1, hoffe aber schwer, dass sich das Meiste auch auf andere DAW einstellen lässt, resp. die Hersteller ein Protokoll schreiben können/dürfen und vor allem auch wollen
@Rereracer
Presonus lebt zum grossen Teil von solcher Hardware. Der neue Faderport sollte mit Cubase und Nuendo benutzt werden können, so steht es jedenfalls gut dokumentiert im Benutzerhandbuch
6.0 Seite 35
http://www-media-presonus.netdna-ssl.com/downloads/products/pdf/FaderPort8_OwnersManual_EN_07122016.pdf
Ich überlege mir den Kauf, neben Cubase wird auch Sonar unterstützt und natürlich Studio One
PS: Allerdings habe ich jetzt zuerst noch vor meine Notvorräte im Keller aufzufüllen -vor dem 20. Januar und bevor der heftig umstrittene neue US-Botschafter Friedman nach Israel geschickt wird 
Sorry, OT:
Was bringt eigentlich solch ein Controller?
Ganz im Ernst, nach vielen eigenen Käufen mit Alphatrack und Co., ertappe ich mich ich letztlich doch nur die Shortcuts, Mouse und Makros zu nutzen.
Also konkrete Frage, bei welcher Tätigkeit nutzt mir so ein Dingens wirklich?
Bei Automation nutze ich die Maus, oder wen nes zuviel wird, lasse ich den Vocal Rider von Waves dran, und bearbeite die AUtomation dann noch einen Ticken.
Der Motorfader ist top.
Immer der in Cubase ausgewählte Kanal läßt sich bequem per Fader regulieren.
Das ist wesentlich schöner als dies per Maus zu tun.
Außerdem kannst Du mit dem Faderport einen Kanal solo/unsolo schalten, wenn Du gerade über den Cubase-Soundbrowser für einen Synth Sounds durchsteppst. Würdest Du diese mit Tastaturkürzeln tun, ginge der Soundbrowser zu.
Danke für die Infos. C9 läuft bei mir bis jetzt wie C8.5. Ein paar coole Features sind da. Der Faderport kommt noch die Woche ins Haus. Und dann wird getestet.
*) zum gleichzeitig Automatisieren von mehr als einen Regler (Synthesizer e.t.c. steuern)
*) Beim Jammen, (wenn man sich die Kanäle ordentlich herrichtet und auf seinen Controller(n) andordnet) ist es irrsinnig geschmeidig, kommt fast mischpult feeling auf, weil man keine Maus braucht…
*) das Jogwheel und die Transportfunktionen nutzte ich sehr gerne, weil ich meine Tastatur+Trackball am Masterkeyboard (welches auch eine MackieControl ist) liegen habe…
Aber das Meiste mach ich auch mit der Maus und Tastatur, meist Automatisiere ich eh nur “einen Regler gleichzeitig”… Aber es ist schon ziemlich geil, bei z.B. verschiedene Parameter eines Synths gleichzeitig Hand anzulegen.
Bei den Channel-QC verwend ich fast nie alle 8 QuickControls, weil ich zu blöd bin mir zu merken was welcher Regler macht, bei den Instrument-QC sieht man die ParameterNamen am Bildschirm des Controllers…
LG
Ich hab zwar nur einen Behringer X-Touch Mini…das meiste was ich mit ihm mache, ist die Steuerung wenn ich Gesangsaufnahmen mach. Hab mir so Dinge wie Monitor an/aus (Lautsprecher Symbol auf der Spur) und auch einige Regler vom Controll Room drauf gelegt. Aufnahme mit Kopfhörer ohne Abhöre, anhören dann ohne Kopfhörer etc. Und auch auf die Drehregler die Kopfhörer Lautstärke und so.
Aber weitgehend nutze ich auch immer mehr die Tastatur Kommandos.
Am Meisten brauch ich den Fader, der die Lautstärke des Controll-Rooms bei mir steuert.
Aber natürlich kann man alles auch mit der Maus und Tastenkombi machen. Ist wie man eingearbeitet ist oder wie man generell arbeiten möchte, denke ich.
Faderport ist da. Unter Win 10, 64-Bit und C9 läuft der Faderport ohne extra Treiber-Installation im Mackie-Hui.
Der Pan-Regler ist wirklich kacke. Manchmal überspringt er ein paar Zahlen und dreht kurz in die falsche Richtung. Muss noch mal testen. Hab den Faderport aber nur wegen dem Fader und dieser läuft super. Auch mit Automation.
Es soll keine Werbung sein aber für all die, die Zweifel an Controllern haben. Ich habe gemerkt, dass es ein riesen unterschied ist Volume oder Pan mit einem Poti zu ändern. Ich mach die Augen zu und höre nur. Man schaut nicht auf den Monitor oder Maus. Man ist nur auf die Veränderung im Ohr konzentriert. Ich habe das Gefühl, dass ich so besser Arbeiten kann. Aber jeder kann es machen wie er will. Es gibt da kein schlechter oder besser.