Oh Mann. Endlich übernimmt das Raster auch triolische Teilungseinstellungen, d.h. das Raster bildet endlich auch Triolen ab. Auf dieses Feature habe ich mich lange gefreut. Jetzt öffne ich den Sample-Editor und - dort gibt es das Feature n i c h t - wieder nur 16tel. Ach Leute. Dort, wo man es braucht, lasst Ihr es weg. Nicht zu Ende gedacht. Boh, kann ich mich ärgern!!
Die Transport-Funktion “schrittweise vor” (Strg + ) und “schrittweise zurück” (Strg -) bleibt einfach irgendwo (?) stehen - zumindest kann ich nicht erkennen, warum der Positionszeiger auf einmal nicht mehr weiter rückt. Kann mir da jemand weiterhelfen, oder ist das ein Bug?
Hmmm, ich bräuchte jetzt auch ein triolisches Raster, um Gesang im Sample Editor auf Triolen zu warpen.
Gibt es da mittlerweile eine andere Lösung als Groove Templates?
Melodyne kann es. Aber VariAudio bildet glaube ich keine Triolen als Raster ab, oder?
Ist mir auch schon sauer aufgestossen .
Ich mach dann im Arrange den Zoom ganz groß und schalte das Raster dort auf Triolen und schiebe den Audiopart dahin und lass es einrasten.
Ist nicht gut für die Pumpe sich immer aufzuregen
Das Raster müsste halt auch im Sample Editor genau dem eingestellten Notenwert entsprechen - so wie es im Projekt-Fenster auch schon umgesetzt ist.
Mein Workaround: Marker entsprechend der gewünschten Quantisierungswerte setzen, bspw. Achtel mit 75 % Swing, und dann am Positionszeiger orientieren, den man mit den Befehlen “zum nächsten/vorigen Marker positionieren” via Tastenkombi von Quantisierungspunkt zu Quantisierungspunkt springen lassen kann.
Ganz nette Idee. Da hast Du dir wirklich Gedanken gemacht.
Aber es ist trotzdem verdammt umständlich.
Wie ich so oft schon anmerkte, wäre es für die Stammbenutzer schön, wenn Steinberg erst mal solche Mißstände elimieren würde, bevor Feature-Effekthascherei betrieben wird. (Ich weiß, letzteres muß auch sein, aber bitte nicht das Hauptgeschäft, nämlich den Sequenzer, und den dazu gehörigen Workflow vergessen.)
Das die Triolen nicht abgebildet werden ist eine Sache.
Aber was passiert denn, wenn du das Raster auf magnetischer
Positionszeiger stellst? Rastet der wenigstens an der richtigen Stelle ein?
Echt - kommt das als Ausrasten rüber? So schlimm isses nicht, nur ein Ärgernis.
Ich kann nicht einschätzen, wieviel Programmieraufwand es ist, dieses Feature auch im Sample Editor zu implementieren - möglicherweise ist das nicht ganz ohne.
Andererseits ist es doch für einen Sequencer basal, dass er nicht nur ein Sechzehntel-Quantisierungsraster, sondern selbstverständlich eine stufenlose Raster-Teilung realisieren und darstellen kann, oder? Ich fand es schon verwunderlich, dass dieses Feature erst in Version 6 - zumindest im Projektfenster - erschien.
Oder ist Cubase vornehmlich für Marschmusik konzipiert worden?
na, Heiner, meine Antwort hiervor war ja eher scherzhaft gemeint. Was du sicherlich eh verstanden hast.
Es ist uns allen klar, dass triolisch quantisierte Bedingungen in allen (!) Ebenen gegeben sein sollten, ebenso Warp & Co.
Und ja, Cubase ist sicherlich auch für Marschmusik konzipiert worden. Vielleicht aufgrund des guten Timings sogar primär. Aber dazu möchte ich mich dennoch aus Unsachkenntnis nicht direkt äußern, obwohl ich weiss, dass dies aufgrund von statisch korrekten Viertel-"Base"Drums einfach hinkommen muss. Nun, manche sagen sogar, Tekkk-NO wäre die neue Marschmusik. Ich selbst denke mir das “M” heimlich einfach mal weg.
.
