Hallo Zusammen 
Ich hab das in Cubase nen Problem mit Filtersweeps bzw Lowcut Autimation in EQs
Kurz zum Szenario ich habe eine Kickroll/Bassdrum Roll die ich zb bis kurz vor dem Drop /Hauptpart mittels Lowcut hochfiltern lasse via Automation und es dann wieder am Beginn des Drops auf die Frequenz zurĂŒckfallen lasse wo der Lowcut ursprĂŒnglich sitzt . Ich hoff ihr könnt mir folgen ?
Jedenfalls ist es so,dass auch wenn ich zwischen der Kickroll/Bassdrumroll und der dann wieder einsetzenden 4/4 Bassdrum also dem neuen Part etwas Luft lasse und die Bassdrum am Beginn des Drops wieder normal mit vollem Lowend Spielen soll ,gibt es immer so ein kleinen Verschlucker sag ich mal âŠegal ob ich die Automation direkt am Beginn wieder auf den ursprungs Lowcut Wert setze oder sogar kurz vorher wo die kleine LĂŒcke ist âŠes gibt immer so ein Verschlucker âŠes hört sich quasi so an als wĂŒrde die Automation nicht Punktgenau auf den neuen Part zurĂŒckgehen, auch wenn ich es exat aber so eingezeichnet habe ?!!
An was könnte dass denn liegen ? Dabei ist es egal ob ich das mit dem Fab Filter Pro Q mache oder mit dem Pre Lowcut Filter .
Ich hab das zum Test auch mal in Fl Studio nachgebaut ,und da kann ich diesen Verschlucker nicht reproduzieren , die Bassdrum hört sich dann exakt der Automationskurve an .Neuer Part und die Bassdrum ist mit vollem Punch da ! Nur in Cubase will das iwie nich so .
weis vllt einer an was dies liegen könnte ? Notfalls stell ich hier ne Grafik rein die mein Problem beschreibt
Hast Duâs mit FabFilter als VST3 versucht?
Die zeitliche Aufllsung von vst2 plugins, ist vom eingestellten asio-puffer abgÀngig.
@Loop Breaker
Ich nutze von Fabfilter vorzĂŒglerweise nur noch die Vst3 Plugins, so auch die neuste Version vom Pro Q3
mich wĂŒrde nur mal interessieren ,warum das PhĂ€nomen zb in Fl Studuio nicht auftritt und es da wie gewollt funktioniert ??
Die Automationen von VST3 Plugins können von der zeitlichen Auflösung:
- sample akkurat
- wie der ASIO-Puffer
- oder von einen von Plugin angegebenen Puffer
genau sein.
Die Fabfilter sind âsample akkuratâ aber glĂ€tten die Automation und somit tun sie auch nicht genau das,
was die Automation zeigt, (hab ich mal gemessen: Vergleich der Genauigkeit von Automationen, bei verschiedenen DAWs | Seite 2 | RECORDING.de)
dafĂŒr verhalten sie sich immer gleich (egal welcher Puffer eingestellt ist).
So kleines Update zu meinem Problem mit der Automation von Lowcut Filtern mittels EQ
Ich habe nun mal nen Test gemacht, in dem ich einmal den Fab Filter Pro Q3 als vst3 verwendet habe und einmal den Cubase eigenen Frequency
beide mit 24db/Oct eingestellt selbe AutomationsFahrt/Verlauf und dann ma die Automation extakt am Beginn eines vollen Bassdrum Events wieder auf 30 Hz zurĂŒckfallen lassen nach einer kleinen LĂŒcke von einem Bassdrumschlag ⊠und siehe da mit dem Cubase Frequency ohne Verschlucker hĂ€mmert die Bassdrum wieder bei 30 Hz ⊠nur bei dem Pro Q3 gibt es diesen Verschlucker !! also dĂŒrfte dies ein Fabfilter Plugin Problem sein ??
dazu sei angemerkt beide Plugins sind ja Vst3 !!
fĂŒr mich lautet das Fazit also .fĂŒr Filterautomationen es lieber mit dem Cubase eigenen Frequency bewĂ€ltigen .
Hoffe damit kann ich auch anderen helfen ,und vorbeugen damit dieses ââ PhĂ€nomenââ bei ihnen nicht auch vorkommt wenn sie es mit dem Fabfilter Pro Q bewĂ€ltigen wollen
Ăhm, werd das zuhause wenn ich dazukomme nachprĂŒfen.
Bei den Recording.de Thread was ich verlinkt habe, hab ich festgestellt, dass die Automationen praktisch nie 1:1 ĂŒbernommen werden sondern geglĂ€ttet werden, und die FabFilter âglĂ€tten ganz schönâ sprich, sie hĂ€ngen immer ein bisschien hinterher durchs âglĂ€ttenâ, aber sie verhalten sich bei jeder ASIO-Puffer-Einstellung gleich.
In den Thread ist ein DC-Offset-Sample welches man sich zum testen ziehen kann.
VST3 ist KEINE Garantie das Automationen sampleakkurat sind, sonder sie KĂNNEN Sample akkurat sein.
Möglich das es mit Cubase10 anders verhĂ€lt, aber mit 8.5 haben sich die Cubase-Plugins/Bestandteile nicht bei jeder ASIO-Puffer Einstellung gleich verhaltenâŠ
Mir geht diese Thematis auch ziemlich auf den Keks (muss man wirklich rechtfertigen das Automationen tun, was sie tun sollen, immer gleich) und wĂŒrde mich freuen wenn Du helfen wĂŒrdest, ein paar Plugins âauszumessenâ (einfach ein Automationen mit den DC-Offset-Sample fahren, rendern und dann die Wellenformen vergleichen).
Der springende Punkt ist, dass wir die selben âMessungenâ machen mĂŒssen um zu vergleichenâŠ
WĂŒrde Vorschlagen:
- Channel-Vol Fader
- Channel-Send
- Channel-Mute
- sample akkurates VST3 Plugin (Fablfter)
- VST2 Plugin (sollten Alle das gleiche verwenden)
bei verschiedenen Puffereinstellungen (32, 128, 256, 2048) zu testen und einen Screenshot machen (am besten mit eingeblendeten âSekunden Linealâ, damit man schön die Zeit ablesen kann)
Je mehr Leute, und DAWâs desto besser, denke wenn wir das eindeutig und einfach belegen können, dass und warum, uns das Nervt, sich die MusikSoftwareIndustrie, dieser Problematik annimmt.