Hallo meine Lieben.
Nur um eins klar zu stellen, Cubase ist MHO die geilste DAW der Welt, und überhaupt in Sektor Automationen (aufnehmen, editieren) unübertroffen… Und für Viele sind die Peanuts um die es hier geht irrelevant. Ich steh auf Musikprogramme und will es halt ganz genau wissen… Und arbeite weit lieber mit Automationen als mit MIDI-CCs…
Bei mir trat schon öfter das Problem auf, das Automationen nicht exakt das Taten, was ich wollte, zum Bleistift:
Eine Gruppe mit Kick und Bass, darauf ein LPF, Welcher genau auf der 1, wo ein Kickschlag ist, ge"unbypassed" werden sollte, aber noch ein klein wenig von der Kick durchkam weil die Bypass Automation einen Moment zu spät griff.
Oder beim NI-Massive hatte ich mal, am Cutoff, eine Automation (so in der Richtung was man eigentlich mit LFO macht), welche mit 32Sampels Puffer, super funktionierte aber sich schon mit 64 Samples Puffer nicht mehr so toll anhörte.
B.z.w. generell wenn man den Puffer sehr viel höher dreht z.B. von 32 auf 512Sampels und sich dann auf einmal das Lied anderes anhört.
Mal ein paar Facts die Allgemein bekannt sind:
der Cubase Channel Vol. Fader und VST2 Plugin Automation-Aktualisiereung, ist vom eingestellten Puffer abhängig. z.B. bei 512Sampels Puffer wird nur alle 512 Samples der Automationswert an das Plugin übergeben.
Bei VST3 Plugins, kann das Plugin entscheiden, ob die Automation sampelgenau aktualisiert wird, vom Puffer abhängt, oder mit einer selbstdefinierten Auflösung berechnet wird.
Jetzt wollte ich mal wissen, wie das bei anderen DAW’s aussieht (weil ich gelesen habe, dass es da unterscheide gibt…) und hab mal versucht mein eigenes Cubase 8.5 “auszumessen” und hab eigentlich nur sicher festgestellt, dass das gar nicht so leicht ist.
Da z.B. der Vol Fader nicht wild von einen Wert zum Anderen Springt sondern quasi einen smoothe Bewegung macht, vermutlich dass es nicht knackst.
FabFilter Plugins sollen ja die Automationen sample-akkurat sein, hab aber festgestellt das dem bei weiten nicht so ist, und die Fabbys sogar (viel) schlechter als der Cubase Channel Vol. Fader (bei 32 Sampels) waren.
Außerdem kann man in Cubase z.B. gar nicht, Automationen welche sich im “Audio-Sample Bereich” abspielen, kopieren: (siehe folgenden Screenshot)
Wenn man von einer Automationsspur auf die Andere kopiert, macht Cubase folgendes daraus (Obere auf untere Automationlane kopiert).
Die “Vol Fader @ 32 Samples Audiospur” wird von der Lautstärke mit der oberen Automationlane gesteuert:
Lineal Zeigt Sekunden an:
Das Signal wo die Lautstärke automatisiert wird, ist ein durchgehendes DC-Offset…
Es sieht danach aus, dass Cubase automationstechnisch das ausgibt, was auch kopiert wird.
Hier ein Recording.de Thread: Vergleich der Genauigkeit von Automationen, bei verschiedenen DAWs. Wo ich aber bisher nur festgestellt habe, dass es nicht so einfach zu “messen” ist.
Falls jemand eine Andere DAW als Cubase benutzt, und Lust und Zeit hat, mal bei der die Automationen zu testen, wäre es cool, wenn sie/er für den Recording.de Thread ein paar Screenshots machen würde.
Würde vorschlagen, einfach die Bypass automation zu testen, wo geUNbypassed wird, und dadurch das Signal gemuted wird. Denke das lässt sich mit vielen Plugins realisieren, und man kann eindeutig sehen, wenn das Signal abrupt endet…
Werde für Cubase, in laufe der Woche, so einen Test machen mit: ChannelFader, SendPegel, VST2 und VST3 Plugins und hier und auf den genannten Recording.de Thread die Screenshots posten.
Wenn Jemand Anregungen oder Vorschläge für den Test hat, würde ich mich sehr freuen wenn man sie mir hier mitteilt.
Was ich mir wünschen würde, wären samplegenaue Automationen. Was sich theoretisch mit einen ASIO-Treiber mit 1nen Sample Puffer realisieren lassen würde, aber ich gar nicht mehr glaube, dass das stimmt, da die Plugins anscheinend i.d.R. die Automationen glätten, und wahrsch. es auf’s Plugin daraufankommt wie es reagiert…
Finde ich toll den Vorschlag, weil sich dadurch das Editing wahrsch. vereinfacht, weil die Automationspunkt sinnvoller gesetzt werden, aber kann da leider nicht wirklich mit reden, mit den Bazier-Kurven, da ich noch auf CB8.5 bin.
The Navigator, hat sich mal im Steinberg Forum gewünscht, für VST4 Plugins sowas wie CV (Control Voltage) zu machen, finde ich mörder den Vorschlag…
Habt ihr noch weiter Facts oder Ideen, oder Beschwerden was Automationen betrifft?
Lg