Arbeite Hauptsächlich mit VST Synthesizern und Effekten… hab schon mit einen Dual-CPU System geliebäugelt aber da mir hier im Forum Jemand geschrieben hat dass das mir in meinen Anwendungsfall nichts bringt (mit geringer Latenz soviel VST(i)s wie möglich zu spielen) weil die DCP-Latency oder wie das heißt bei Multiprozessorsystemen (z.B.2x Xeon) viel höher ist als bei Systemen mit nur einen Sockel und aus diversen anderen Gründen, fallen Xeon weg…
Ich erhoffe mir einen gut spürbaren Leistungszuwachs von meinen jetzigen DAW-Rechner Core2Quad Q6600@4GHz, wenn das nicht der Fall sein sollte würde ich auf die nächste Prozessorgeneration warten…
Bei den RAMs werd’ ich auch nicht wirklich schlauer, wozu kann man sich RAMs mit einen Takt kaufen die laut Beschreibung kein Mainboard unterstütz? (kann sein das ich nicht genug recherchiert habe…)
Folgende Dinge sollen auf das neue Mainboard übersiedeln (wenn ohne Kompromisse möglich):
RME - Multiface II (PCIe), AMD Radeon HD 6900 (kann 6 Bildschirme), Netzteil, SSD und HDDs.
wobei ich gern die CPU auf rauftakten würde… hat von euch jemand Erfahrung mit RAM “übertakten” bzw auf das “rauftakten” was am RAM-Riegel drauf steht?
Naja Tomshardware richtet sich eher richtung Gamer.
Diese brauchen aber eher Single Thread Leistung wobei wir bei Cubase Multithread Leistung brauchen.
Da aber die Xeons durch die Verwaltung mehrerer CPUs mehr DPC Latency erzeugen, wäre eher ein 6 oder 8Kern I7 angebracht.
Die Frage ist nur wieviel es mehr bringt gegenüber einem Devil´s Canyon I7 der mehr Kerntakt hat.
Hast du dich schon entschieden?
Das einzige was mich davon abhält den 5xxx zu kaufen
ist der DDR4 RAM.
Denn der ist mit keine 450€ aufwärts wert.
Um das Geld bekommt man den 4790k inkl. Mainboard
Trotzdem recht teuer
Aber wie schon gesagt das ist die Zukunft, da wirst dann wieder Jahre lang Ruhe haben… Bis dann ein 12 Kern kommt xD
Hoffe du bekommst vom Support noch dieses Jahrhundert Bescheid!
"…
Ja, ein 8-Kern Prozessor lohnt sich.
Alles darüber erscheint mir persönlich “zu viel des guten” zu sein.
Des Weiteren habe ich aus der QA auch die Aussage erhalten das die schnellste Maschine im Haus mit 12 Kernen, bei Cubase nicht besser abschneidet als eine Maschine mit 8 Kernen.
hallo,
ich häng mich da kurz rein, da ich ebenfalls vorhabe auf einen i7 4790 aufzurüsten…
könnte mir jemand hier für ne Mainboard-Empfehlung geben?
Möchte nicht dass durch falsches Motherboard wieder ein “Flaschenhals entsteht”
Meine Grafikkarte AMD Radeon Flex 6450 ( 2 HE´s ) und 4x4 GB Corsair XMS 3 RAM 1333 würd ich gern weiterverwenden.
Wichtig wären genügend USB 2.0 und mind. 6 x SATA für die SSDs.
Hab mit einen Experten gesprochen:
Es ist egal welches Mainboard man nimmt (abgesehen von Kondensatoren, Verarbeitung e.t.c.), ausschlaggebend ist nur der Chipsatz und natürlich die Anschlussmöglichkeiten die man braucht.
also ich würd warten bis DDR4 billiger ist… aber wär cool wenn wir dann unsere beiden System mal vergleichen könnten (meines is wahrscheinlich am Montag da)…
Intel 5960X
DDR4 4x8GB, (welche aus “RAM Vendor Liste” vom Mainboard // 4 Rams wegen Quadchannel)
ASUS X99-Deluxe (wenn man da eine CPU drauftut verliert sie angeblich ihre Garantie…)
Das Mainboard hat auch M2 Schnittstellen, welche schneller sind als SATA (für Festplatten), bekam sie aber beim testen nicht zum laufen, und warte deshalb BIOS-update ab…
Interessant wäre der Vergleich zu einen 4930K System…
Was willst du denn da vergleichen?
Solange du mischst und masterst wirst du keinen Performanceunterschied feststellen.
Maximal beim arbeiten mit vielen VST Instrumenten würdest du einen Unterschied merken können, wobei das alles sinnfrei ist.
Bewegst du dich mit einem 4930 am Limit, dann bist du mit deiner Maschine auch nicht mehr soweit entfernt.
Das liegt einfach daran das die Merkmale der Kernarchitektur der CPUs immer in den I7 für Konsumenten zum Einsatz kommt, die Nebensparten sind da nicht gravierend leistungsfähiger, profitieren in dem Fall aber von dem Mehr an Kernen.
Ist halt auch ein wenig abhängig davon was jeder priorisiert, CPU einer ähnlichen Generation mit 3 GHz oder 4 Ghz, da wird die Performance bezogen auf einen einzelnen Thread auf der Takthöheren Maschine besser ausfallen, andernfalls verteilt sich die Last eben. Ist halt auch eine Frage der Software und wie z.B. einzelne VSTs skalieren können.
Meine persönliche Meinung lautet, dass sich der Zeitraum für den nächsten PC nicht wirklich nach hinten verschieben wird.
Aktuell ist die Leistung von CPUs eigentlich gesättigt, AMD kommt nicht hinterher und Intels Innovationen bleiben zurück (siehe i7 6700).
Leider, und das muss auch wirklich mal gesagt werden, nutzen das viele Entwicklerstudios aus, weshalb die Performance neuer Software auf eine schlampige Entwcklung zurückzuführen ist.
und jetzt die Frage aller Fragen 
