Nicht unwahr, Loop Breaker.
Dennoch finde ich, dass ein gewisses “hochwertiges” Standard-Repertoire einfach Pflicht ist in heutigen Sequenzern, gerade im Vergleich zu Mitbewerbern.
Der Vorteil (und vielleicht lizenz-angenehmere Part?) wäre doch Yamaha, als Partner von Steinberg! wie wir wissen, gibt es etliche sehr feine Multisamples und Soundbänke in deren Hardware-Gerätschaften, welche man ebenso in Cubase integrieren könnte.
Sicher, der Anfang wurde mit HalionOne gemacht und mit dem Sonic LE in C6 fortgeführt. Ich sehe diese abgespeckten Klangerzeuger mit abgespecktem Sample-Inventar aber eher zwiespältig, da man auch kaum Eingriffsmöglichkeiten in die Synthesestruktur hat. (Und ich vergleiche jetzt mal besser nicht mit den hochwertigeren synthetischen Synthplugin-Qualitäten in Logic oder Sonar etc).
Meine Idee war ja vor Jahren - ich postete das auch im alten Forum - diese Yamaha-eigenen PLG-Erweiterungs-Boards “AN 1x”, das “Grand Piano”, oder das “DX7”-Board als Software-VSTi in Cubase zu integrieren.
Auch bin ich der Meinung, dass ein einfach zu bedienender OnBoard-Sampler einfach in eine heutige DAW gehört, den Samples-abspielen gehört in jede (!) Musikrichtung hinein. Steinberg hat den Halion-Code bereits in der Schublade, warum wird diesbezüglich denn nichts umgesetzt?
Es gibt User die meinen, Kontakt & Co hätte doch jeder eh schon. Sicher. Aber das Teil ist mittlerweile so umfangreich geworden, dass es einfach oft keinen Spass macht. (und das sage ich, als ewiger Soundfrickler). Wo man doch gern z.B. nur mal ein Sample per drag/drop spielbar machen möchte! So auch der Songaustausch zwischen Usern, mit einem OnBoard-Sampler wäre das noch viel einfacher. Nur einige wenige Vorteile eines eigenen DAW-Samplers.
Am Rande: Prologue/Spector/Mystic gehören auch mal optimiert und erweitert (fettere Oszillatoren, Stack/Unisono-Modus, EQ, Arpeggiator etc.)
Diese Teile klingen, wenn gut und sinnvoll programmiert, richrtig gut und haben auch sehr viel Potential. (die mitgelieferten Presets sind einfach nur mieser unterer Durchschnitt bis noch schlechter)
Und Loop, ich bin voll deiner Meinung:
die Hardware-Anbindung seitens Cubase hinsichtlich Controller und anderen Hardware-Klangerzeugern sollte dringend forciert werden!
Angefangen bei dem doch netten Versuch, in SX3 diese MixerMaps usw. zu integrieren. Was bis heute leider nicht weiter entwickelt wurde.Es steckt so viel Potential darin, zumal Cubase elemetares hierzu bereits ja intus hat. Man könnte die MediaBay integrieren, eine Art “SoundDiver” mit kompletter Soundeditierung und Presetverwaltung draus machen! Es gäbe noch viel mehr Möglichkeiten. Dies wäre doch ein absoluter Vorteil auch gegenüber anderen DAW-Mitbewerbern.
Komplettes Midi-Learn, QuickControls und quasi Ausbau aller Controller-Eigenschaften ist auch so ein Thema…
Aber die MediaBay nutze ich mittlerweile wirklich täglich - für eigene Preseterstellung einfach nur schnell und klasse! missen möchte ich das nicht mehr. Zumal es rund läuft. (klar, verbessern kann und sollte man immer, auch oder gerade hier)
Oh, ich sehe gerade, wieder mal viel Text… (ich schreibe schnell) Als Soundfrickler und Synthbastler ist das angesprochene Thema für mich aber sehr interessant.