Also, ich wüsste nicht, daß ich einen weiteren Account angelegt habe. Wozu auch? Ich wüsste auch nicht, wie ich aus einer Aktivierung (hier bei mir zuhause) drei gemacht haben könnte. Der andere Versuch, es in unserem größeren Studio zu installieren, scheiterte ja leider, da ich irgendeinen Code nicht parat hatte. Das ist es, was ich mit umständlich meine. Da ist keine klare Linie darin, und es betrifft leider auch andere Softwarefirmen.
Bei I…-Media genau dasselbe Spiel, Dreifachlizenz beworben, aber eine zweite Installation wurde verweigert mit dem Hinweis, der Code wäre schon benutzt worden. Sehr schade, daß einem das Musizieren heute so schwer gemacht wird.
Bezüglich der Nutzung durch nur eine Person, das finde ich suboptimal. Darf mein Bruder, wenn ich in einer Session eine Gitarre einspielen will, nicht den Record-Button bedienen? Da muss, finde ich, die Anwesenheit des Lizenznehmers bei Benutzung von Cubase am Platz ausreichen, finde ich. Das meinte ich mit übertriebenem Nachforschen. So werden wir es halten, und vom Kauf einer zusätzlichen “Dreierlizenz” absehen.
Nicht, daß in irgendwelchen übermittelten Logs auftauschen sollte, daß zum Zeitpunkt X zwei Rechner gleichzeitig auf das Programm zugriffen, und einem dann der Saft abgedreht wird. Denn solange wir in der Phase des Einrichtens sind, hätte genau das ausnahmsweise mal passieren können, aber wir werden das schon lizenzkonform einrichten können.
Bezüglich des Absturzes, ja, ich hatte ein paar dieser Crashdumps übermittelt, aber bei der betreffenden Session schließt Cubase einfach, ich bekomme das Submit-Fenster also in dem Falle nicht zu sehen.
Und ja, die Hilfe hier ist freundlich und kompetent. Aber wie gesagt, das Einrichten ist inzwischen nervenraubend. Eventuell müssen wir da sogar bald noch einmal durch, da der andere Rechner möglicherweise bald durch einen moderneren Rechner (der alte ist nur ein i5 mit vier Kernen ohne Hyperthreading, was womöglich unzureichend sein wird) ersetzt wird.
Ich habe auch Verständnis für die Softwarefirmen, die sich gegen “Cracks” schützen wollen, aber es ist meines Erachtens alles noch zu verwirrend ausgestaltet.